Mat på planet

[jamen]

Vettig reflektion, Spiro!

Ytterst handlar väl många av de här diskussionerna (inte den om huvuvida det går att boka mat via internet eller inte) om den personliga friheten kontra begränsningar som tex små ekonomiska marginaler eller andra människors behov av frihet utgör...

Intressant att läsa denna och den tidigare tråden om mat på flyget.

[Bluesea]

Sedan finns det ju en annan, men ack så tråkig, lösning. Det är helt enkelt att ta med en lunchersättning, en s.k. bar, som finns i en mängd smaker. Tillsammans med en halv liter vatten mättar den rätt bra. Men det är nog bara om man verkligen måste ha något i magen när man flyger och det inte finns något att köpa. Fast om man tar en liten virre till blir det en smula kuligare.

[Elisabet]

Att flygbolagen motiverar förbudet mot medhavd mat med allergirisk är ett HÅN mot alla allergiker! Dubbelmoralen är UPPENBAR som bland annat spiro har belyst och andra i gamla trådar om frågan. Tomater, ägg, parfymer... och mycket annat som någon kan få en allergisk reaktion av, serverar de själva.


När det gäller vad de erbjuder vem, eller servicen om man vill kalla det så, kan man ju egentligen inte kräva någonting som kund. Gillar men inte företagets utbud eller inte tycker att det är prisvärt, väljer man ett annat bolag, precis som i alla andra affärer man gör. Hittar man inget som passar helt, väljer man det som passar minst dåligt och "gillar läget".

Sett ur företagarsynpunkt är det ändå svårt att förstå att de inte erbjuder alla kunder mat. Förutsatt att de tar ett pris som täcker kostnaderna inte bara för att köpa den, utan även för att ta den med på planet (tidsåtgång + vikt i förhållande till bränslekostnad) och servera den (kräver mer personal), så borde det ju bidra till den totala vinsten.

[Hellen]

Ursprungligen postat av Elisabet

Att flygbolagen motiverar förbudet mot medhavd mat med allergirisk är ett HÅN mot alla allergiker! Dubbelmoralen är UPPENBAR som bland annat spiro har belyst och andra i gamla trådar om frågan. Tomater, ägg, parfymer... och mycket annat som någon kan få en allergisk reaktion av, serverar de själva.

Gör de verkligen det om man som passagerare anmäler i tid och kan visa läkarintyg på sin extrema allergi? Själv skulle jag väl dö eller i varje fall behöva syrgastuber om det är någon som reser i hästkläder, fast det är ingenting jag anmäler för jag inser att det går inte att göra någonting åt det. Att vara parfymallergiker med andningsbesvär måste vara jättesvårt att leva med, jag har varit med om flyg där "viss hänsyn" togs, de skickade runt doftprover, om det var av hänsyn till allergiker eller om de snålade med proverna, ja det vet inte jag. Men jag har mycket svårt att tro att de serverar omelett ombord om det bland resenärerna finns någon som anmält sin extrema äggallergi.
// Helén

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Hellen

Gör de verkligen det om man som passagerare anmäler i tid och kan visa läkarintyg på sin extrema allergi?

Nej det hoppas jag verkligen de inte gör, men alla allergiska reaktioner är ju inte förutsägbara - och det gäller särskilt de akuta som ju kan komma trots att man aldrig tidigare reagerat så starkt mot något. Jag vet inte, men kan tänka mig att risken rent statistiskt att någon drabbas på så sätt - och då inte heller har mediciner med sig - är minst lika stor (liten) som att någon som anmält svår allergi drabbas.

Jag har sådan nötallergi att om jag råkar få i mig ytterst lite nöt, sväller svalget direkt. Rör jag i en nöt kliar det på händerna. Men jag har aldrig känt av när andra äter nötter, och jag handlar alltid hem det till familjen vid jul (men måste varje år be butiken ta fram en sked till lösviktsnötterna...).

Vem vet, det kanske bara är en tidsfråga tills jag får en stark reaktion med svår andnöd av att andra äter nötter i samma rum. Så länge det inte har hänt, anmäler jag förståss inte svår allergi när jag flyger. Jag är övertygad om att varje avgång har en ganska stor procent sådan riskgrupp ombord. Ska man seriöst ta hänsyn till den risken så ska man inte servera något överhuvudtaget!


När någon har meddelat allergi ska detta självfallet respekteras av både flygbolaget och passagerarna.
HÅNET och DUBBELMORALEN ligger i att de förbjuder passagerarna att ha med egen mat, och motiverar det med att det kan innebära en risk för allergiker (som de inte vet om de finns på planet) - samtidigt som de själv serverar sådant - och tillåter vissa medhavda matvaror som kan innebära lika stor risk!!!
Nej, att det ENDAST är profit som ligger bakom förbudet att ha egen mat är det ingen tvekan om! Allergikerna utnyttjas och DET tycker jag är HÄNSYNSLÖST!

[magdalena]

Jag har varit med om flera gånger att besättningen har gått ut i högtalaren pga någon passagerar har nöt- eller parfymallergi att dom
kommer inte att sälja några nötter eller att man inte får öppna upp parfymflaskorna för att lukta.Tyvärr så kan ju inte besättningen
göra något åt att nån har dränkt sig i parfymflaskan i taxfree butiken
innan man går ombord.