Graviditet och alkohol

[Halloj]

Ursprungligen postat av HenricG

Samma sak med alkoholen, där man låtit folk tro att det är pga risken för fosterskador man avråder från att dricka när man är gravid eller ammar, trots att människan har en sluten placenta och alkoholen omöjligtvis kan passera från mamman till barnet.

Fast nu är du väl ändå ute och cyklar?

Det du skriver är fel. Alkohol går ju definitivt över till fostret. Hur förklarar du annars FAS? Har själv sett flera exempel på vilka skador barn till alkoholiserade mödrar kan få. Ruggigt säger jag.

[HenricG]

Nu talar jag inte om alkoholiserade mödrar, utan om "ett-glas-vin-till-maten"-drickande. Är man alkoholiserad eller dricker sig berusad är det ju självklart att fostret kommer drabbas också, eftersom moderns kropp inte klarar av att ta hand om alkoholen själv. Men människan HAR en sluten placenta, dvs de båda blodomloppen är skilda åt. Det är alltså en missuppfattning att fostret och modern delar på samma blod. Självklart passerar ju bl a näringsämnen över, men den mängden alkohol du talar om är INTE vad jag talar om.
Så ja, jag får väl be om ursäkt för att jag uttalade mig väl kategoriskt i den frågan. "Omöjligtvis" var fel ordval.

[Elisabet]

Ursprungligen postat av HenricG

människan HAR en sluten placenta, dvs de båda blodomloppen är skilda åt. Det är alltså en missuppfattning att fostret och modern delar på samma blod.

Jag vill gärna veta vilka källor du har till detta.

Ursprungligen postat av Elisabet

Jag vill gärna veta vilka källor du har till detta.

Han kanske är läkare?

[HenricG]

Ursprungligen postat av anoula

Han kanske är läkare?

Nej, bara truckförare, halv sociolog och allmänt vetgirig.

Ursprungligen postat av HenricG

Nej, bara truckförare, halv sociolog och allmänt vetgirig.

Det är väl inte så bara? Mycket intressant att läsa det du skriver hur som helst.

[Elisabet]

Det är riktigt att det finns en barriär i moderkakan som hindrar mammans och barnets blod från att mötas. Därför är det egentligen fel att säga att de delar blod. Jag har faktiskt inte tänkt på det tidigare. Att man ändå så ofta uttrycker det så, beror väl på att så gott som alla ämnen från mammans blod passerar denna barriär och går in i barnets blod. Det gäller självklart livsviktiga ämnen som syre, näringsämnen, hormoner och annat som fostret behöver för att utvecklas. Några ämnen stoppas, framför allt från att föras över från fostret till modern.

Om även alla gifter hade stoppats hade det kanske varit bra, men så är det ju inte. Läkemedel, gifter i cigarettrök, droger och alkohol går obehindrat över till fostrets blod och påverkar det, ofta mer än mamman påverkas eftersom halterna blir högre i den lilla kroppen och fostret är känsligare. Även om små mängder kanske inte ger skador och abstinens, så vet man inte hur det påverkar barnet i långa loppet. Var och en avgör själv vilka risker man vill ta och vad man vill utsätta sitt barn för.

[HenricG]

Ursprungligen postat av Elisabet

Jag vill gärna veta vilka källor du har till detta.

First hand experience. Vi förlorade ett barn för tolv år sedan av placentaavlossning. Då fick vi ingående förklaringar till hur det fungerar. Barnet dog av syrebrist, alltså inte av blodförlust som hade varit fallet om det hade varit ett och samma system. Källa: http://www.embryology.ch/anglais/fpl...ml#placentaire
Dessutom slutledningsförmåga, det är relativt sällsynt att barn HIV-smittas av en smittad moder. I de fall så sker inträffar det vid förlossningen.

[Themis]

Ursprungligen postat av HenricG

Dessutom slutledningsförmåga, det är relativt sällsynt att barn HIV-smittas av en smittad moder. I de fall så sker inträffar det vid förlossningen.

Sant ju, om blodomloppet/blodet var det samma så skulle ju 100% av barn till HIV-smittade mödrar födas med smittan..

[Halloj]

Ursprungligen postat av HenricG

Nu talar jag inte om alkoholiserade mödrar, utan om "ett-glas-vin-till-maten"-drickande. Är man alkoholiserad eller dricker sig berusad är det ju självklart att fostret kommer drabbas också, eftersom moderns kropp inte klarar av att ta hand om alkoholen själv. Men människan HAR en sluten placenta, dvs de båda blodomloppen är skilda åt. Det är alltså en missuppfattning att fostret och modern delar på samma blod. Självklart passerar ju bl a näringsämnen över, men den mängden alkohol du talar om är INTE vad jag talar om.
Så ja, jag får väl be om ursäkt för att jag uttalade mig väl kategoriskt i den frågan. "Omöjligtvis" var fel ordval.

Ja, människor har en sluten placenta. Ja, det är en missuppfattning att mamman och fostret delar blod. Men NEJ, det hindrar inte alkohol från att passera över till fostret. Så snälla, sluta påstå att alkoholen inte kan skada fostret. Vid stora mängder alkohol kan blir barnet svårt skadat, men mycket tyder få att även små mängder alkohol kan vara skadliga vi fel tillfällen i graviditeten. Tänka också på att lite alkoholm för en kvinna som väger 70 kilo är MYCKET alkohol för ett foster som väger 700 gr.

[HenricG]

Vänligen visa var jag påstår att alkohol inte kan skada fostret. Jag skriver att det finns *få bevis för* att små mängder alkohol kan ge fosterskador. Du får gärna presentera de källor du har, ämnet intresserar mig.

Ursprungligen postat av HenricG

Vänligen visa var jag påstår att alkohol inte kan skada fostret.

Det här är ett känsligt ämne och du får nog vara beredd på att många "väljer att missförstå" tyvärr.

[Halloj]

Så här skriver du i ditt första inlägg:
"Samma sak med alkoholen, där man låtit folk tro att det är pga risken för fosterskador man avråder från att dricka när man är gravid eller ammar, trots att människan har en sluten placenta och alkoholen omöjligtvis kan passera från mamman till barnet."

Eller menar du att alkoholen kan skada trots att den, enligt dig, omöjligt kan överföras till barnet?

Jag tror inte heller att ett glas vin till maten ett par gånger under graviditeten är skadligt. Det finns heller ingen forskning som tyder på detta. Däremot finns det forskning som tyder på att även mindre mängder alkohol (som ger berusningseffekt) kan ge skador på barnet även om intaget endast sker sporadiskt under graviditeten. Dvs det krävs inte alkoholism eller frekvent drickande för att barnet ska få alkoholskador.

Det jag vänder mig emot är att du påstår att alkoholen inte kan föras över till barnet eftersom männsikor har en såkallad sluten placenta och därför inte delar blod. Första delen av ditt påstående är FEL. Fakta är även mamma och barn inte delar blod så kan moderkakan inte på något sätt förhindra attt alkoholen överföras till barnet.

Läs gärna mer på www.fasforeningen.nu. Där hittar du massor av information kring alkhohol, graviditet och forskning.

[Elisabet]

Plockar fram den här tråden igen eftersom jag läste i DN/Allt om barn idag att Folkhälsoinstitutet har gjort en sammanställning av åtta studier som alla visar att alkohol även i små mängder ger negativa effekter på barnet.

http://www.alltombarn.se/gravid/unik...ostret-1.27467

http://www.fhi.se/PageFiles/6610/En-bra-start.pdf

[MickeKöping]

Det är helt otroligt att man kan gå ut på ett forum och påstå att det är okej för gravida att dricka alkohol. Det spelar ingen roll om du sätter en gräns eller inte. Hur vet du att den gränsen är rätt. Har du praktiskt mätt alkoholhalten i ett foster efter ett par glas vin?
Nej jag betackar mig för sängkammarläkare som tror att dom har löst ett lyxproblem.
Hoppas att admin raderar hela tråden.

[Hasse]

Ursprungligen postat av MickeKöping

Nej jag betackar mig för sängkammarläkare som tror att dom har löst ett lyxproblem.
Hoppas att admin raderar hela tråden.

Håller faktiskt med här. Kan lätt bli en hätsk ordväxling annars.



Hasse

[Halloj]

Visst är det läskigt med självutnämnda experter som tror dom har förstått hur saker och ting ligger till och sprider sina "fakta" utan att kolla upp innan.