Fototävlingen / manipulerade bilder

[Eva L]

Ursprungligen postat av Chras

Verkligheten!
Är det säkert att bilden blev som det såg ut? Många gånger och i de flesta fallen blir det inte så.
För att göra tävlingen riktigt rättvis och inga skumma handlingar sker vore det bäst att alla skickade in sina filmer oframkallade varefter detta gjordes centralt och bilderna därefter skannades in av en neutral person som inte justerade något med bilderna. Även skulle kameran skickas in så att inte någon använde mer än en normaloptik eftersom andra brännvidder förvanskar i någon form bilden. De som har digital zom på sina kameror får givetvis ej använda dessa eftersom det enda som sker är att man beskär bilden och ej utnyttjar hela formatet.Det finns även personer idag som fotograferar analogt och för att få deltaga måste överföra bilden till digitalt format. Detta är inte alla gånger lätt utan justeringar. Ska dessa uteslutas ur tävlingen. Då kan det bli någorlunda millimeterrättvisa men givetvis kan någon ha använt ett filter på kameran.
Således är det svårt att veta vad som är rätt, men en sak är säker: EN BRA BILD ÄR EN BRA BILD OAVSÄTT HUR MAN GÅTT TILL VÄGA under förutsättning att man inte gjort en Marjasin.
Med Fotohälsningar
Chras

Du överreagerar verkligen och jag har inte uppfattat att någon pratat om rättvisa utan om mer vad som är intressant att titta på. Jag kan tala om för dig hur vi som fotar med analog kamera eller APS gör. Vi lägger bilden i scannern och på det viset kan vi också skicka in en bild så det lilla problemet kan du sluta fundera på.

Eva

[PO]

På vilket sätt tycker Du jag skulle ha löst mitt problem med berget och varför?

//PO
-Nyfiken

Ursprungligen postat av Eva L

Håller med Inkfish att bilderna bör spegla verkligheten och att det är det som är intressant. Därför vi tar bilder antar jag annars kunde vi ju lika gärna köpa med oss en packe vykort och klistra in i albumet.

Eva

[Chras]

Hej
hade Du använt film var det att fixa ihop bilderna i mörkrummet men nu var det "enkelt".
jag tror inte att någon annan kan komma med ett bättre sätt än vad Du använt. hade själv gjort lika dant. det finns ingen annan lösning för tillfället.
Häls
Chras

[PO]

Min vän, låt oss genast starta en förening!

//PO

[Chras]

PO
Kom att tänka på en sak. En lösning vore att hyra en helikopter men det kanske var att ta i i överkant. Man kanske hade tyckt att även detta var att manipulera.
Fotovännen ChRas

[PO]

Kan det vara så enkelt att det är ett olyckligt ordval som är det onda i roten?

Manipulera = Luras, falskeligen, bedragare, fuskis, Kenteris.

Redigera = Förtydliga, framhäva motivet, rätta till, yrkesmässigt, utan uppsåt.

//PO
-fuskar med buskar

[Eva L]

Ursprungligen postat av PO

På vilket sätt tycker Du jag skulle ha löst mitt problem med berget och varför?

//PO
-Nyfiken

Eftersom det är mig du frågar som överhuvudtaget inte vet något om foto så tror jag du bör fråga någon annan. Om det är min personliga uppfattning du vill ha så säger jag att du får väl göra precis hur du vill men om alla foton som skickas in ser se ut så här blir det väldigt trist för då skulle bilderna kunna vara tagna vart som helst i världen. Trots allt tycker jag att din bild är fin ändå.

Eva

[PO]

Ursprungligen postat av epiros

Panerad och stekt i smör smakar bättre Eller hur ?

Tommy

Skaru manipulera firren va, eru´nte klok?

//PO

[epiros]

Ursprungligen postat av PO

Skaru manipulera firren va, eru´nte klok?

//PO

Nääej, men lite galen är jag nog

Tommy

[PO]

Jo det var ungefär hit jag ville vi skulle komma, att alla har olika åsikter om vad som är godkänt. Jag tycker att fotografering alltid innehåller en manipulering, vi väljer bort kraftledningar, zoomar in/ut och förändrar perspektivet, lägger skärpan där vi vill, osv osv.

Men är det verkligen mer fusk att beskära på pc´n men inte med kamerazoomen, det är ju bara tidpunkten som skiljer? Jag tycker som Elisabeth att en bild är inte färdig innan den är kopierad, printad eller webpublicerad.

Fusk-manipulering är enligt min mening när man flyttar personer/ting i tid och rum typ Stalin eller V-Gurra och särskilt mot deras vilja.
Eller om man tar en blek solnedgång och använder bildbehandlingens "psycho-disco-star-filter" så att det ser ut som "full färghandlare lever rullan på lagret"

Jag brukar ofta lyckas med sned horisont när jag har bråttom, får jag räta upp den? osv osv. Regelboken kan bli ohygglig!

Vad sägs om att bilderna skall vara tagna i Grekland och inte får förändras till innehållet men om nödvändigt får "pysslas om" på samma sätt som vi tidigare retuscherade bort dammkorn osv., oavsett verktyg?

Och det var inte min mening att skrämma bort nå´n, tvärtom, mer bilder!!
Bra bilder tas inte vid pc´n eller med "värsta kameran" de bara finns där om man ser dem.

//PO
-som iofs tycker bildbehandling är buskul.

[Elisabet]

Ursprungligen postat av PO

Jo det var ungefär hit jag ville vi skulle komma, att alla har olika åsikter om vad som är godkänt. Jag tycker att fotografering alltid innehåller en manipulering, vi väljer bort kraftledningar, zoomar in/ut och förändrar perspektivet, lägger skärpan där vi vill, osv osv.

Men är det verkligen mer fusk att beskära på pc´n men inte med kamerazoomen, det är ju bara tidpunkten som skiljer? Jag tycker som Elisabeth att en bild är inte färdig innan den är kopierad, printad eller webpublicerad.

Fusk-manipulering är enligt min mening när man flyttar personer/ting i tid och rum typ Stalin eller V-Gurra och särskilt mot deras vilja.
Eller om man tar en blek solnedgång och använder bildbehandlingens "psycho-disco-star-filter" så att det ser ut som "full färghandlare lever rullan på lagret"

Jag brukar ofta lyckas med sned horisont när jag har bråttom, får jag räta upp den? osv osv. Regelboken kan bli ohygglig!

Vad sägs om att bilderna skall vara tagna i Grekland och inte får förändras till innehållet men om nödvändigt får "pysslas om" på samma sätt som vi tidigare retuscherade bort dammkorn osv., oavsett verktyg?

Och det var inte min mening att skrämma bort nå´n, tvärtom, mer bilder!!
Bra bilder tas inte vid pc´n eller med "värsta kameran" de bara finns där om man ser dem.

//PO
-som iofs tycker bildbehandling är buskul.

Amen.
Vill bra tillägga att så vitt jag kan bedöma finns det inga fotoproffs bland kalimeristerna (möjligen med undantag av ett ingift uv-dito och då menar jag inte inkfish som visserligen borde hålla kameran stadigt med så många armar, utan någon helt annan ) men ett helt gäng mer eller mindre kunniga amatörfotografer, som tar en massa dåliga bilder, flera bra och någon ensaka gång någon riktigt bra

[Lissi]

".....vi väljer bort kraftledningar,......"


Det gör INTE vi!!!

[inkfish]

Om jag kunde skulle jag välja bort dem men det kan jag ju inte. Och jag tar INTE bort dem i efterhand, det anser jag är verklighetsförfalskning...

[Elisabet]

Om man väljer bort kraftledningar beror ju på vad man fotar ju.

Om jag till exempel vill ta en bild av kraftledningar i solnedgång så väljer jag INTE bort dem.
Inte heller om jag vill se dem spegla sig i ett glas kall mythos.

[PO]

Ursprungligen postat av Elisabet

Om man väljer bort kraftledningar beror ju på vad man fotar ju.

Om jag till exempel vill ta en bild av kraftledningar i solnedgång så väljer jag INTE bort dem.
Inte heller om jag vill se dem spegla sig i ett glas kall mythos.

Okej då, det finns kul el i Grekland!
Med ledmotivet "Ride the lightning"?

//PO

[91kg]

Synd att en del tänker som de gör, att manipulera och försköna!

Meningen med denna tävling är väl att vi skall skicka en bild på något som vi varit med om/upplevt, och inte något vi skulle önska?

Jag har inte rört mina bidrag och tänker kamma hem en kategori utan någon som helst manipulation

Mvh!

[PO]

Ursprungligen postat av 91kg

Synd att en del tänker som de gör, att manipulera och försköna!

Meningen med denna tävling är väl att vi skall skicka en bild på något som vi varit med om/upplevt, och inte något vi skulle önska?

Jag har inte rört mina bidrag och tänker kamma hem en kategori utan någon som helst manipulation

Mvh!

Jag hoppas verkligen att Du sätter in alla bilder i albumet också, felexponerade, oskarpa, sneda och misslyckade. Och inte redigerar eventuell video utan visar råfilmen oavsett hur lång den är..
Det blir säkert jättebra
Kanske är det albumet som väger 91 kg?

Jag har varit med sedan badrummet var mörkrum och suttit och funderat på vilket papper som blir bäst till varje bild, vilka partier i bilden som behövde hållas tillbaka eller efterbelysas. Det är en omistlig del i fotograferingshobbyn/yrket att göra bästa möjliga bild "från ax till limpa" utan att ljuga.
Detta gäller för mig såväl analogt som digitalt foto.

Synd att en del vill misstänkliggöra eller skita ner det de inte själva behärskar eller orkar göra.

Gå gärna in på Fotosidan.se titta runt bland portföljerna och bli lite inspirerad
i stället, eller om det känns för nymodigt, köp en fototidning.

Jag ställer upp med bilder som är ärliga men om nödvändigt efterbehandlade.

//PO

[Celbe]

Kan någon här berätta för en "digitalkamera-amatör" hur man minskar storleken på bildfilerna? Jag gör aldrig något med bilderna (förutom att framkalla dem på papper och sätta dem i album) utan är hur nöjd som
helst att få dem från kameran till burken . Fast egentligen borde jag
nog veta hur man gör, jag som arbetar vid datorn varenda dag.

Jag har två tävlingsbidrag och de är jag fullt belåten med. Sedan blir det
kul att se om ni andra tycker likadant.

Jag tror att Janne blir väldigt nöjd om jag får denna förklaring så slipper
han en fullproppad inkorg med kameler och annat.

Celbe

[PO]

Ursprungligen postat av Celbe

Kan någon här berätta för en "digitalkamera-amatör" hur man minskar storleken på bildfilerna? Jag gör aldrig något med bilderna (förutom att framkalla dem på papper och sätta dem i album)

Celbe

Du har sett ljuset!


Tanka hem ett gratis bildbehandlingsprogram. Picasa är mycket bra sådant, det fixar de 10 vanligaste missarna och gör en kopia automatiskt, Du sabbar alltså inte ditt original om Du sparar av misstag.
Det sorterar även upp dina bilder och visar dem på ett enkelt sätt.
Alla program kräver lite inlärningstid men Picasa är bland de lätttaste.

//PO

[kari]

Ursprungligen postat av inkfish

Egentligen tycker jag att frågan om beskärning är ointressant eftersom, precis som du säger, ingen kan avgöra i efterhand om en bild är beskuren...

Nei, det er jo sant, men DEN som HAR beskjært sitt bilde vet det jo selv.
Så, dersom Kalimera bestemmer at det ikke er lov å beskjære, så får det være en samvittighetssak for den enkelte.

JEG synes IKKE det skal være lov å beskjære bilder man sender inn til konkurransen. - å zoome, som det ble sammenlignet med, er for meg noe helt annet.
Du bestemmer jo hva du vil ha med på bildet når du tar det, og hvor nært du vil gå. "Kunsten" ( selv om vi er amatører ) skal vel være å forsøke å ta et bra bilde der og da. At noen har mer avansert utstyr til å TA bilder, det må vi jo akseptere.
Alle har vi vel mange bilder som ville vært bedre om vi hadde gått nærmere motivet/ om vi bare ikke hadde fått med det "forstyrrende elementet" i venstre hjørne osv, osv., men å fikse på dette hjemme, synes jeg er juks.

Kari