|
|
|
|
#1
2007-09-29, 22:17
|
||||
|
||||
Sv: Minneskort till kamera
Ja, det är jag, mycket. Har inte lärt mig alla finesser men trivs bra med den. Den tar bra bilder, är användarvänlig och har bra funktioner.
Men är det exakt en sån du funderar på så är det nog svårt att få tag i den, modellen är alltså på utgående. Det var därför min var så mycket billigare än Jannes. Den nyaste versionen av samma modell heter, om jag minns rätt, tz-3 - men är nog rätt dyr. 
|
|
#2
2007-09-29, 22:43
|
||||
|
||||
|
Sv: Minneskort till kamera
Citat:
|
|
#3
2007-09-29, 22:48
|
||||
|
||||
|
Sv: Minneskort till kamera
Aha, det är ju ett hyggligt pris. Den jag har kostade 4300 när den var ny.
Skulle inte dra mig för att köpa den. Sen hade jag ju visserligen hoppats att jag skulle ta lika bra bilder som Janne men inte ens den här kameran kunde trolla  Edit: kollade 3:an nu. Fattar inte mycket av specifikationerna, men en sak ser jag: de säger att displayen funkar bra med infallande solljus och har de löst det så är det ju kanon - det hade jag en del problem med. Fick med saker på en del bilder som jag inte ville ha med och som jag inte sett i det skarpa ljuset. Sen ska man ju veta att den är lite klumpigare än de flesta små digitalkameror - men det är priset man betalar för att ha så kraftig zoom, det är guld. Senast redigerad av inkfish den 2007-09-29 klockan 22:52.
|
|
#4
2007-09-30, 09:06
|
|||
|
|||
|
Sv: Minneskort till kamera
Citat:
 Må min gamle Olympus OM1 vila i frid... Fast vi hade kul... Många objektiv och filter i Väskan var det... Och jag lyckades sälja den dyrt precis när digikamerorna började komma... Men om vi utgår från att kameran ligger klar på bordet framför, uppladdad och klar så skiljer det ½ - 1 sek att ta bilden mellan en dig och en analog kamera. Om den analoga har full automatik... Måste du ställa bländare och slutartid så har diggen gått hem och lagt och somnat innan du är färdig... Eller hur? Jag håller med om att det är "knöligt" just detta att det tar tid mellan trycket och tagningen. Men jag tror det är en vanesak. Tänk tillbaka ett varv nu...! Hann du med att fånga den där ögonblicksbilden tidigare.....??? Med den analoga? Citat:
De digikameror med ca 6 Megapixel som har 10 x zoom idag har linser på max 8 - 10 cm... Hmmm...  Men digikamerorna har bildstabilisering numera... På gott och på ont. Fast mest gott. Men på utzoomade bilder förlorar man pixlar. Vilket gör att man inte kan trycka riktigt stora bilder. Om man nu vill det. De största kan inte bli större än 80 x 60 ungefär. Fast det ligger ju rätt nära "Gyllene Snittet..."Citat:
Skillnaden mellan då och nu är att då fick du/vi ställa in vissa parametrar innan knäppet. Vilket tog tid. Nu måste vi kanske vänta 1 sekund mellan trycket och att bilden är tagen. Summa summarum. Jag tror den totala tiden för att ta bilden med en digi-kamera egentligen är samma som med en gammal analog. Det är bara det att "fördröjningen" ligger på olika ställen! En vanesak. Och vi är vana vid att när man trycker på knappen så är bilden klar och tagen. Men med en digi så ska ska kameran ställa in sig när man trycker på knappen. Och det tar en ½ - 1 sekund. Det är minst den tid det tog tidigare analogt innan man kunde trycka av...! Eller? (Jag har aldrig lyckats använda samma citat två gånger i ett inlägg tidigare!  )Jag tröttnade på att släpa omkring på analogeländet så nu har jag en Olympus C-360 sedan ett antal år. Digital kompaktkamera på drygt 3 Megapixel och 3 x optisk zoom. Motsvarar ungefär 110 mm tele. Kan ta video med ljud om jag vill... På högsta bildkvalitet kan jag ta fram riktigt bra bilder i A4. Och exakt hur många gånger har jag haft behov av det i mitt liv? Precis... Jag laddar ner mina bilder på disken och jag tittar på dem någon gång vartannat år... Skulle jag behöva kan jag skriva ut dem hemma eller beställa via nätet eller i butik. Min mobiltelefon har en kamera med 2 Megapixel! Det är larvigt! Fast det är klart jag skickat några bilder, och video, till mindre behövande... Varför ska man vara snäll när man kan vara elak...? MEN. För att komma upp i samma kvalitet som de gamla analoga kamerorna med en helt vanlig 100 eller 200 ASA-film krävs det minst 20 - 25 Megapixel... Det är en lång och dyr väg att vandra innan de digitala kamerorna ger samma kvalitet som de gamla analoga. Till vettigt pris. Fast de "fete" finns naturligtvis. När man tittar på TV och ser fotografer så har de sådana kameror. Fast de kostar normalt sett mellan 50 och 100 tusen...  Men man ser inte skillnaden när man tittar på en bildskärm eller ett vanligt foto. Men den är tydlig om man förstorar bilden... Själv är jag helt nöjd med 3 Megapixel, 3 x optisk zoom och tänker inte byta bort den på länge. Den fungerar utmärkt till det lilla jag använder den. Visst hade det varit kul med en större zoom men det har jag ju egentligen inget behov av... Så det jag sparar på att inte byta kamera lägger jag på nästa Greklandsresa... Peter
|
|
#5
2007-09-30, 11:45
|
||||
|
||||
|
Sv: Minneskort till kamera
Citat:
Om man sedan använder "antirödögafunktionen" så ska ju först autofokusbelysningen blinka lite och blixten slå två ggr.. Int fan sitter katten kvar då. Näe, full styrka på blixten, rejäl nedbländning för skärpedjup och fixa sedan ev röda ögon i Picasa! //PO -nu med fokus på lunch
|
 |
|
|
Hybrid-visning
